Глава Международного агентства по атомной энергии Мохаммед эль-Барадей заявил, что он подаст в отставку в случае нападения на Иран, сообщило на днях агентство Рейтер. «Я не верю в то, что происходящее сегодня в Иране – это актуальная, серьезная и срочная опасность. Если на Иран будет совершено военное нападение… это сделает меня неспособным продолжать мою работу», – заявил Мохаммед эль-Барадей в эфире телеканала «Аль-Арабия».
Газета «Нью-Йорк таймс» опубликовала материал, в котором сообщается, что в первую неделю июня Израиль провел военные учения, которые неназванные официальные лица в администрации США и в Пентагоне расценили как «репетицию потенциального бомбового удара по иранским ядерным объектам». В учениях, которые прошли над восточной частью Средиземного моря и Грецией, приняли участие более 100 израильских истребителей F-16 и F-15. В них участвовали также израильские вертолеты и самолеты-заправщики, пролетевшие расстояние около полутора тысяч километров, что, как отмечают американское официальные лица, соответствует расстоянию между Израилем и иранским ядерным комплексом в Натанзе. Белый дом, госдепартамент и министерство обороны США отказались комментировать сообщение газеты «Нью-Йорк таймс». Так чем же всё-таки вызвано продолжающееся уже не первый год громыхание оружием в адрес Ирана со стороны американской администрации и проводника её идей на Ближнем Востоке Израиля? Хотя, впрочем, не для всех ещё окончательно ясно, кто из этой «пары гнедых» играет первую скрипку в ближневосточной политике.
Скорее всего, причиной, а точнее целью, всех этих инсценировок является желание убедить мировую общественность в наличии у Ирана оружия массового поражения или чего-то подобного. И это сейчас называют «иранской проблемой». Но зададимся вопросом: а есть ли она вообще «иранская проблема»? Ведь несколько лет назад нас уже пытались убедить в наличии аналогичной проблемы в соседнем Ираке, куда на поиски мифического оружия массового уничтожения были введены оккупационные войска.
Сия авантюра, в которую США втянули едва ли ни полмира, спровоцировала, по сути, гражданскую войну в этой стране. Это ли не безумие?! Или, может быть американские стратеги и их «подельники» знают иные определения подобным действиям? А как бы они назвали превентивные ракетные удары по суверенному государству, в результате чего неизбежно (и в первую очередь) будет гибнуть мирное население? Или, может быть принцип «то, что положено Юпитеру, то не положено быку», является основополагающим для воинствующих политиканов? В таком случае, им следовало бы помнить и о том, что бумеранг всегда возвращается к тому, кто его бросает!